Oops! Ha habido un error en el envío. Por favor, inténtelo de nuevo
Tercer artículo sobre las locapedias que publicamos en Generacion Red Una vez visto el concepto de una locapedia, las diferencias y beneficios para con Wikipedia, además de los fundamentos sobre los cuáles se deberían asentar las mismas, en esta entrega analizaremos cuáles son los modelos de locapedias que están surgiendo en España (actualmente 7 operativos) además de proponer diferentes modelos funcionamiento, con sus pros y contras. Asímismo, un análisis somero del perfil de los contribuidores así como de las barreras de entrada que los mismos tienen, nos darán una idea aproximada de cómo de replicable es el modelo de crowdsourcing en una locapedia. 1. Locapedias en España En España existen actualmente ocho locapedias que se encuentran funcionando actualmente: Cordobapedia, MiToledo, Guanchepedia, Madripedia, Wiki de Salamanca, Wiki de Extremadura,Vila.pedia
, Enciclopedia de Cartagena que han venido poniéndose en marcha en los últimos meses.
Analizando las locapedias en función de los promotores de las mismas, podemos comentar que existen cuatro perfiles de promotores que pueden verse: Por una parte en cuanto a iniciativas de ciudadanos particulares encontramos la de Sergio Gómez y Alfredo Romeo que fue la primera locapedia, Cordobapedia, que fue lanzada en octubre de 2005 así como la de reciente creación de Sevillapedia. Iniciativas de asociaciones ciudadanas han sido la Guanchepedia, promovida por iniciadores de portales temáticos en internet con interés en las Islas Canarias, o la enciclopedia de Villareal impulsada por dos asociaciones locales. Por otra parte tenemos las llevadas a cabo por empresas como es la caso de Extremadura y Salamanca, donde Pulso Sistemas e Iniziar han sido las promotoras del proyecto Por último, tenemos las iniciativas llevadas a cabo por administraciones públicas con el caso del Ayuntamiento de Madrid lanzando la Madripedia en febrero de 2007 y la Enciclopedia de Cartagena, que hizo su presentación en sociedad (que no su arranque que será en septiembre) en mayo de 2007. Lo reciente de su creación y el que no haya todavía un número excesivo de colaboradores no nos permiten inferir conclusiones de estos datos, aunque sí nos muestran algunas tendencias interesantes a analizar, que veremos en los próximos epígrafes. 2.¿Qué hace falta para comenzar una locapedia? Técnica, políticas y contenido Para comenzar una locapedia encontramos necesidades desde el punto de vista técnico, de normas de participación así como del propio contenido. Desde un punto de vista técnico Lo primer que se necesita es la contratación de los servicios de alojamiento en servidor que satisfagan las necesidades del propio proyecto. Existen multitud de empresas que ofrecen servicios de alojamiento a precios competitivos por lo que una elección con una relación calidad precio adecuada es más que factible. Asímismo, un software wiki que permita la edición colaborativa así como un conjunto de técnicas que hacen que esta edición sea la óptima para la realización de contenido en comunidad. Aunque existen muchas aplicaciones wiki que permiten la edición colaborativa, el software Mediawiki destaca por encima de los demás en una cuestión concreta. Es el software que utiliza la Wikipedia, el cual, gracias a ser el sostén del mayor proyecto de contenido colaborativo existente en el mundo permite garantizar que la evolución de este software libre, tenga continuidad con el paso del tiempo. Es además el único software que se utiliza en las locapedias reseñadas. La instalación de un software Mediawiki en sí no es complicada paar alguien que tiene los mínimos conocimientos técnicos, ya que en la actualidad en muchos proveedores de hosting te ofrecen la posibilidad de instalarlo en un sólo clic. Sin embargo, la instalación es quizá la tarea menos compleja desde un punto de vista técnico. La parte compleja consiste en la personalización de un wiki para la realización de todas y cada una de las tareas que requiere la implantación de cualquier locapedia. La implantación de extensiones y plugins que mejoren las funcionalidades que Mediawiki trae por defecto necesita de un conocimiento medio y alto por parte de un administrador de sistemas, así como la personalización del mismo para llevar a cabo las tareas más comunes existentes en un software de este tipo. Por otra parte, la necesidad de realizar continuamente copias de seguridad en la base de datos y ficheros de la propia locapedia garantiza por una parte la estabilidad del proyecto con la tranquilidad que en caso de pérdidas de datos por cualquier cuestión que pudiera llegar a ocurrir, se mantiene Por último y no menos importante, la actualización del software Mediawiki en las últimas versiones permite garantizar que la locapedia en sí se encuentra en línea con la vanguardia del propio sistema, lo que facilita que la propia locapedia se beneficie de la evolución tecnológica de Mediawiki. Reglas de participación en el proyecto Como segunda necesidad imperativa en el lanzamiento de la locapedia tenemos las normas y reglas de participación que se seguirán en la locapedia. Desde nuestro punto de vista es un error asumir que la Wikipedia y una locapedia puden utilizar exactamente las mismas políticas. Una locapedia tiene características intrínsecas que hacen que no puedan ser acopladas sin más. Por ejemplo, la norma sobre la aportación de experiencias personales en Wikipedia no es extrapolable en una locapedia, ya que en las locapedias como veíamos en los fundamentos, se admite la intrahistoria como parte fundamental del proyecto, ya que la misma es el alma de una ciudad. Además, lo que en la Wikipedia puede ser consdierado una página comercial o sin relevancia, sí lo tenga realmente para una ciudad siendo perfectamente asumible en una locapedia. Es por ello que la existencia de unas políticas claras y redactadas sobre el proyecto, ofrecerían siempre el marco de actuación de todos los contribuidores. La inexistencia de las mismas o la copia de una forma trasliteral en muchas ocasiones de la Wikipedia, puede implicar confusiones y un detrimento en la calidad de las aportaciones ya que no todos los participantes tienen claro cómo se contribuye con el proyecto. Más peligroso encontramos que a raíz del desconocimiento del propio proyecto valiosos contribuidores pudieran dejar de contribuir por desacuerdo o desconocimiento de cómo se estructura la comunidad en una locapedia Contenido Por último y como punto fundamental es necesario tener una comunidad de usuarios que sean las que aporten contenido y revisión del contenido. Pero, ¿son estos usuarios los mismos que en una Wikipedia? ¿Qué conocimiento tienen para su contribución? ¿Se puede aspirar en una locapedia a generar contenido sin tener la cantidad de recursos con los que cuenta Wikipedia para la construcción de sus artículos? 3. La Comunidad en una locapedia. ¿Es posible aplicar el crowdsourcing? Una de las claves del éxito de la Wikipedia estriba en que el objetivo del proyecto es aglutinar todo el conocimiento humano existente. Cualquier persona con conocimiento sobre algún aspecto de la Humanidad pueda contribuir con el mismo, por lo que el número de colaboradores potenciales que pueden participar en la Wikipedia es de millones de personas repartidas por todo el mundo y que se encuentran conectadas. Si a esta pléyade de potenciales contribuidores se une la existencia de una inmensa colección de recursos para la generación de contenido, recordemos que cualquier área del conocimiento humano es susceptible de ser incluída en la Wikipedia, tenemos una enciclopedia que ha logrado la generación de millones de artículos sobre conocimiento. Además y gracias a contar con un elevado número de artículistas la revisión de pares permite que la calidad de los artículos se incremente, igualando en términos cualitativos y superandocon creces
en términos cuantificativos, a la Enciclopedia Británica. Sin embargo, cuando lo que se aspira a compilar es local, el número de personas conectadas a la red que tienen el tiempo, los recursos y el conocimiento para llevar a cabo contribuciones en el proyecto es escaso, ¿tendría éxito el modelo? ¿hará posible que una comunidad reducida pueda asemejarse a lo que la Wikipedia ha hecho? Para contestar a esta pregunta proponemos analizar cómo y bajo qué modelos están surgiendo actualmente las locapedias, así como las necesidades que se tienen para comenzar un proyecto de construcción de contenido local, además de poder analizar qué potenciales contribuidores se pueden tener, y las barreras de entrada que a priori estos tienen que sortear para sumarse a una locapedia. Sólo analizando estos aspectos podremos ver si realmente un modelo colaborativo de creación de contenido podrá ser contestado.
3.1 Los contribuidores en el lanzamiento de una locapedia
Tal y como veíamos en el cuadro anterior, de las actuales locapedias podemos ver cómo la construcción de uan comunidad de trabajo en torno a la misma no es cuestión de un día. Cordobapedia es la locapedia en vigor más antigua con 1 año y 9 meses de funcionamiento. En este tiempo ha conseguido crear una comunidad respetable de contribuidores atesorando en ese tiempo 8 bibliotecarios así como casi 300 usuarios registrados. El resto de locapedias que no cuentan ni tan siquiera con un año de vida, todavía no han logrado incrementar de una manera considerable el número de personas que contribuyen en la generación de contenido. Salvo Madrid que gracias a excelente acogida entre los medios de comunicación online en su lanzamiento, mantiene actualmente más de 430 usuarios registrados, el resto de locapedias lanzadas hace menos de un año, no pasan ninguno de los 30 usuarios. ¿Es entonces aplicable el modelo del crowdsourcing, cuando el número de usuarios activos del proyecto, usuarios que contribuyen de una manera regular con el proyecto en diferentes facetas -construcción de plantillas, creación de artículos, insercción de imágenes, etc.- no supera un número determinado? Aunque asumible en el lanzamiento de una locapedia, la calidad de una enciclopedia colaborativa viene definida por el número de personas que revisan los artículos. El poder de muchos ofrece sus mayores ventajas cuando muchos usuarios son capaces de leer los artículos, mejorarlos en todos y cada uno de sus aspectos. En un inicio, una locapedia cuenta con el impulso de los líderes naturales del proyecto. Los primeros meses son vitales para el arranque de una enciclopedia de este tipo ya que podría llegar a producirse el efecto red de contribuidores, siempre y cuando los líderes consigan llegar a una masa crítica de artículos lo suficientemente interesante para seguir atrayendo conocimiento. Es por tanto de alabar el esfuerzo realizado por parte de las enciclopedias de Extremadura y Salamanca o Guanchepedia, donde en poco tiempo han llegado a alcanzar millares de artículos. Sin embargo, este número de artículos se han conseguido por pocos contribuidores, básicamente los impulsores dle mismo. La semilla está implantada en cuanto a número de artículos, ahora queda la creación de la comunidad que genere contenido. Y ¿qué ocurre en las del lanzamiento promovido por parte de las administraciones públia?.Las administraciones públicas tienen la ventaja de poder contar con los recursos técnicos para su implantación, mediante la contratación de teceras empresas (Blobject - empresa propiedad del autor de este artículo-) para el servicio de hosting y administración, pero la desventaja de no contar con el impulso ciudadano local desde el cual ¿Es capaz una empresa de crear una comunidad local? En Madrid después de cuatro meses de funcionamiento de la enciclopedia, el número de contribuidores regulares en el proyecto es de cinco personas que han logrado en poco tiempo, la creación de casi 1.700 artículos y la contribución de más de 1.300 fotografías ofrecidas en su mayor parte del usuario Gato. Sin embargo, y a tenor por la longitud de las páginas, el resto de locapedias mantiene un tamaño por encima de los 200kbs de información, por encima de otras páginas como la Cordobapedia, Extremadura o Salamanca, donde el tanto por ciento de artículos de escaso tamaño y sin información es superior al de la Madripedia. Aún así, locapedias impulsadas por parte de administraciones públicas con apoyo de terceras empresas, permiten salvaguardar las necesidades que una locapedia tiene en su inicio: conocimiento técnico, normas de participación y contenido, tal y como veremos en los siguientes epígrafes. 3.2 Contribuidores potenciales a sumar al proyecto Tenemos claro por tanto, que el papel que juegan los líderes de cada uno de los proyectos en el inicio es vital pero no es suficiente. Si las enciclopedias no alcanzan un tamaño lo suficientemente grande para que se de la revisión de pares, la calidad del mismo se ver mermada por parte de los propios contribuidores.Pero, ¿cuántas personas existen interesadas en la historia de una comunidad? El público interesado será directamente proporcional al tamaño de la zona geográfica a cubrir por parte de la locapedia. A especio geográfico reducido, menor número de público objetivo con interés en esa locapedia, así como menor número de contribuidores. Es por eso que la escalabilidad de una locapedia es vital Se ha de reducir el tamaño de la comunidad hasta un punto donde se pueda realmente ejercer un liderazgo influyente en la comunidad que permita un rápido crecimiento de la misma, pero sin llegar de ser realmente pequeña, para encontrarnos un número lo suficientemente interesante de contribuidores, que garanticen que el modelo seguido por la Wikipedia, del poder de muchos conectados, es capaz de crear una locapedia de cantidad y calidad. Ahí es donde creemos que el tamaño óptimo son locapedias creadas a nivel provincial. Locapedias que permiten que pueda haber una identificación local y un sentimiento de pertenencia a la misma, así como un liderazgo ejercido por parte del grupo de editores comprometidos que garanticen una expansión del mismo. Aunque en determinadas ocasiones, el propio sentimiento local arraigado en una población pueda hacer que se lancen iniciativas locales sin ser provinciales como es el caso de Cartagena, con todas las garantías de éxito. En Madrid es necesario hacer hincapié en que es una ciudad formada fundamentalmente por emigrantes de todo de regiones españolas lo que debilita el carácter local de la ciudad, una de las claves para el éxito de una iniciativa de este tipo. A pesar de tener la población más grande de toda España, el tanto por ciento de oriundos de Madrid, los llamados gatos no sea tan numeroso, por lo que el número de personas interesadas en colaborar con lo local, no sea tan grande como el de su población, en comparación a otras ciudades. 3.3 Tipología de los contribuidores Para que un ciudadano pueda colaborar en un proyecto como la Wikipedia, se necesita por una parte de un conocimiento en la herramienta Mediawiki, así como un conocimiento en las políticas de edición que gobiernan la Wikipedia. Dado el carácter global de la Wikipedia y los miles de contribuidores existentes, la homogeneización del perfil del editor dentro de la propia Wikipedia permite que puedan crearse numerosos artículos tal y como ocurre. La constante ayuda entre ellos debido a los editores existentes en la Wikipedia, unas políticas claras que han permitido que la calidad en las aportaciones de la comunidad de editores se haya incrementado, así como el tiempo de formación dedicado en la propia enciclopedia, han hecho de los editores de la Wikipedia una alternativa real a la producción de contenido por unos expertos. En las locapedias sin embargo, no vamos a tener en las primeras fases del proyecto, las ventajas que tiene la Wikipedia en cuanto a los editores. Dado el tamaño de la propia comunidad sobre la cual se crea el proyecto (nivel provincial) unida al lanzamiento de proyectos sin usuarios en el momento del lanzamiento, la tipología de los editores que vayan aproximándose no será tan homogénea como la que se tiene en la propia Wikipedia en un inicio.Es por ello que la formación y dinamización de las locapedias será vital para que pueda ir creándose conocimiento suficiente entre los propios editores para que vayan haciendo crecer el proyecto. El apoyo por parte de usuarios retribuídos como explicamos posteriormente, se antoja vital para que el perfil de los editores vaya incrementándose en calidad, a medida que crece el proyecto catalizándolo a través de la figura de estas personas. 3.4 Barreras de entrada en una locapedia
3.4.1 Conceptualización de lo digital.
La propia conceptualización de la locapedia en sí, es una barrera de entrada para aquellos contribuidores. Muchos de los contribuidores son personas que no tienen nada que ver con el medio donde se desarrolla, por lo que hacer entender a una persona lega en el medio digital, cómo se trabaja de un modo colaborativo online es tarea compleja.
3.4.2.Barreras de entrada – ¿Cómo contribuir?
Una vez que se conoce el funcionamiento de una locapedia desde un punto de vista conceptual, el usuario se plantea, ¿y cómo hago para contribuir? Una de las grandes barreras de entrada en cualquier aplicación, es el tiempo que tienes que dedicar para dominar de una manera aceptable esa herramienta. Aunque sea extremadamente fácil en su uso, como es el caso del wiki que mantienen este tipo de enciclopedias, el usuario ha de invertir un tiempo en formarse en la propia herramienta y eso, por muy asequible que sea, necesita por parte del usuario el conceptualizar, entender, probar y aportar trabajo en esa locapedia. Por otra parte, aquellos que son capaces de superar esa barrera, tienen otra. ¿Sobre qué escribo? Existen muchas dudas de cómo se puede contribuir, y de cómo se realiza una entrada en una enciclopedia. El propio término ayuda para dar credibilidad al proyecto, se está construyendo una enciclopedia, da distinción a los participantes, pero también, para muchos, pone otra barrera de entrada alta del tipo ¿estoy preparado para escribir en una enciclopedia de la ciudad? Este hecho se refrenda cuando no hay mucha gente que tenga facilidad en la escritura, más acuciado en las generaciones SMS que en las de nuestros mayores. Lo vemos por todas partes, mucha gente declinaría directamente escribir y contribuir, no porque no tengan "alma" para hacerlo, sino porque la barrera de entrada, para muchos el de la propia escritura, es más alto que la finalidad a conseguir. Aunque hagamos hincapié en esto, es fundamental explicar que existen muchas maneras de contribuir en una locapedia. No sólo es una cuestión de escribir artículos, sino que también se pueden revisar, ampliar, corregir erratas, incluir fotografías, etc.
3.5.¿Es entonces aplicable el crowdsourcing?
3.5.1 Del peligro de comunidades de un número escaso de usuarios
El crowdsourcing puede definirse como la propuesta de problemas y recompensas a toda una multitud quien o quienes puedan solucioar el problema propuesto. Crowd es el término en inglés de multitud y sourcing refiere a la obtención de materia prima ya que source es el término en inglés de fuente, en este caso un proyecto. La Wikipedia utiliza el crowdsourcing cuando se propone la construcción de una enciclopedia global. Pero, ¿es aplicable esto en las locapedias donde por definición el número de individuos exisntes en la comunidad es reducido, sobre todo en los inicios del proyecto? Si este número es reducido, la calidad de los proyectos se puede ver reducida por definición de la Ley de Linus, formulada por Eric S. Raymond en su famoso ensayo The Cathedral and the Bazaar ya que la revisión de pares no permite incrementar la calidad del contenido, base de la superioridad del modelo de trabajo colaborativo sobre la realización de las enciclopedias tradicionales. Actualmente, el único distintivo de calidad que se tienen en los wikis, es el ratio de ediciones por página. Partiendo de la base que más de una edición por pagina es que más de una vez se ha entrado a editar el artículo, se asume que cada una de los artículos existentes han sido modificados por parte de la comunidad de usuarios. No es de extrañar por tanto los ratios de edición por página que encontramos en las locapedias, en comparación con la Wikipedia. Este último, con más de 6 años de antigüedad, mantiene un ratio de edición por artículo de más de 14, o lo que es lo mismo, cada uno de los 260.000 artículos existentes en la Wikipedia ha sido editado una media de 14 veces. En el caso de las locapedias, este número es mucho menor ya que el tiempo de la comunidad es notablemente inferior al de Wikipedia. Cordobapedia mantiene 3.73 ediciciones por páginas, mientras que otras rozan las tres ediciones por página y algunas otras, apenas superan la edición por página.
3.5.2 De la importancia de los miembros retribuídos
Ante estas barreras de entradas de los propios contribuidores así como del modelo de edición colaborativa, ¿cómo comenzar un proyecto de este tipo con garantías de calidad suficientes para que sea capaz de ejercer un efecto red? ¿Quién garantiza que se va a contar con un administrador técnico del sistema que se tiene que responsabilizar entre otras cuestiones de las copias de las bases de datos y de los ficheros para garantizar la estabilidad del sistema? ¿Quién enseña a todos los que llegan al proyecto los pasos que han de darse para este hecho? Nuestro modelo sobre locapedias pasa por la existencia de miembros de la comunidad retribuídos, dedicados a tareas que por una parte, garanticen la estabilidad del proyecto y por otra, a dinamizar la entrada de nuevos miembros en la comunidad. De la existencia de usuarios retribuídos Cuando cualquier locapedia nace sin la existencia de una comunidad detrás, salvo la compuesta por los propios fundadores del proyecto, nos encontramos que la producción de artículos está circunscrita prácticamente a los líderes y promotores del proyecto. A la hora de la construcción de una comunidad de elaboración de contenido dado el empuje ciudadano del mismo, el 100% de los servicios es ofrecido por parte de los usuarios existentes en esa comunidad. De esta manera y para conseguir que la calidad de una comunidad de contenido vaya incrementándose, una masa crítica en esa comunidad es vital para conseguir un nivel que pudiera llegar a compararse con el de otros proyectos similares, libres o no libres. En el caso de la Wikipedia y dado el éxito del proyecto, los servicios que se ofrecen desde la comunidad al resto de usuarios son servicios procedentes de la Fundación Wikimedia, una fundación presidida por parte de Larry Wales, fundador del proyecto Wikipedia y que entre gestiona el hosting de la propia wikipedia o la protección de los datos de los usuarios. Este tipo de servicios pueden ser ofrecidos por parte de la Wikipedia ya que cuentan con el éxito de un proyecto global como el de la propia enciclopedia que se financia a base de donaciones particulares e institucionales Sin embargo, ese éxito del proyecto, no es fácilmente trasladable a otras iniciativas locales como es el caso que nos ocupa, el caso de las enciclopedias locales de contribución de contenido. La masa crítica a alcanzar es mucho menor lógicamente que en el caso de la Wikipedia, pero por sus propias características, alcanzar esa comunidad de personas es mucho más difícil. La razón la encontramos en que el perfil de los usuarios es totalmente diferente que el de proyectos globales, donde es relativamente fácil encontrar personas que tengan conocimientos técnicos para sobrepasar las barreras de entrada existentes. Asímismo, esa masa crítica de personas que se ha alcanzado en la Wikipedia, permite que cuestiones como el formato de los artículos, las plantillas de edición que se mantienen, así como otra serie de proyectos internos de la wikipedia tendentes a incrementar la calidad de la enciclopedia, se hayan alcanzado con el paso del tiempo. Sin embargo, y ante el lanzamiento de una locapedia, esa masa crítica de personas no se alcanzará en una primera fase de un modo fácil ni corto en el tiempo. Alcanzar la masa crítica necesaria para que la calidad en cuanto a la presentación y diseño de las diferentes locapedias sea la que se merece un proyecto de este tipo, no es alcanzable a corto plazo siguiendo el modelo de la propia Wikipedia. Es por ello, que desde la conceptualización inicial de una locapedia, la participación de agentes profesionales que destinen sus recursos a la mejora de la infraestructura, imagen y diseño de la propia comunidad tiene como objetivo que se garantice desde primera hora, el ser referencia en la misma y que la misma pueda ser tomada como referencia en la propia provincia donde nace. De esta manera se apuesta porque una serie de funciones necesarias en una locapedia, pero que no son alcanzables por parte de la comunidad en el corto plazo, sean acometidas de una manera profesional. Entre otras razones el conocimiento técnico, las barreras de entrada existentes en el uso de la herramienta, así como no tener masa crítica, hacen que el proyecto que empiezan sin ninguna comunidad detrás, pudiera tener mayores dificultades en sobrevivir. Desde nuestro punto de vista, una serie de funciones a realizar por parte de los usuarios que comienzan con una locapedia permitirían consolidar las bases de la enciclopedia durante sus primeros pasos en la comunidad. En nuestro caso dividimos las tareas entre las técnicas de mantenimiento del proyecto y las propias de dinamización de la comunidad así como las de homogeneización del diseño con el que nazca la propia locapedia. Administración técnica y mantenimiento de una locapedia El administrador de la infraestructura técnica sería el encargado del mantenimiento operativo del sistema instalado, el MediaWiki. Dado que difícilmente entre la comunidad encontraremos personas con el conocimiento suficiente para la implantación de un sistema de este tipo, la existencia de un administrador técnico queda justificada con las funciones que necesita realizar:
El Mediawiki es un software, que la ser utilizado por parte de Wikipedia además de otras cientos de webs, mantiene una evolución técnica continuada en el tiempo. Lo óptimo sería que cualquier locapedia a se encontrara siempre en la misma versión que Wikipedia, actualizando de tal manera el programa que siempre estuviera en la misma versión que el proyecto madre.
La instalación de plugins y extensiones que se realizan en el proyecto, sólo podrán ser llevadas a cabo en las primeras fases por parte de usuarios que tengan conocimiento sobre estos aspectos. Ya hemos comentado anteriormente, la dificultad que se tiene en una comunidad redicida en encontrar personas con los conocimientos técnicos necesarios para empujar una inicitiva de este tipo. Estos plugins y extensiones en la fase inicial del setup de la propia aplicación vendrán instalados por parte del administrador, pero que deberán ser mantenidos y actualizados en función de la evolución del propio proyecto.
La envergadura de una locapedia con el tiempo, exige la administración correcta del software Mediawiki, así como la realización de copias de seguridad periódicas de los datos y ficheros que conforman el wiki del proyecto, para garantizar la seguridad e integridad de las aportaciones de contenido de los usuarios que conforman la propia locapedia. Dinamización y homogeneización de la web ¿Qué ocurre con respecto a los editores? Creemos que la existencia de editores retribuídos que puedan ayudar al resto de la comunidad en llevar a cabo diferentes tareas, garantizan que una locapedia pueda incrementar la cantidad de artículos gracias a la existencia de un mayor número de contribuidores (no la de estos editores, sino por el ratio de conversión entre cada visitante y los que finalmente se convierten en contribuidores ) así como la calidad de la propia enciclopedia gracias a la inclusión de plantillas, homogeneización de diseño de la página, categorización, etc. Algunos de estos ejemplos podrían ser
Como se puede observar, en ningún caso la función de los agentes retribuídos en una locapedia consistiría en el control editorial de la propia enciclopedia ya que ésta, tal y como ha quedado definida en los fundamentos de las locapedias. Una locapedia se autorganiza y siempre busca el punto de vista neutral nunca abogando por una verdad oficial sino por presentar los diferentes puntos de vista existentes sobre un tema en concreto. Donde se pretende que agentes retribuídos puedan colaborar en la propia enciclopedia se encuentran en funcionalidades existentes en una locapedia que no son fácilmente realizables por personas que se incorporen a la comunidad y que de un modo fácil quieran contribuir con este aspecto. La aportación de los editores retribuídos tienen por objeto la mejora constante de la calidad en la enciclopedia desde un punto de vista de homogeneización, así como garantizar la consolidación y expansión de los miembros de la comunidad que producirán un mayor número de artículos
3.5.3 De las suspicacias que pueden levantar los usuarios retribuídos
El punto quizá más espinoso en la contratación de usuarios retribuídos es la del ánimo en el resto de la comunidad. Aunque el objetivo base del proyecto es la construcción del mayor centro de conocimiento online local, la existencia de usuarios retribuídos puede levantar suspicacias entre el resto de miembros de la comunidad por el hecho de realizar funciones que terceras personas actualmente realizan y que ellos, haciendo las mismas, no cobran. Aunque puede ser entendible el resquemor entre los miembros de una locapedia, entendemos que la aportación de usuarios retribuídos en el proyecto propician que la locapedia incremente de una manera notable la calidad de la misma. Las funciones tanto de un administrador como de un usuario retribuído están enfocadas a llevar a cabo tareas de mantenimiento como de dinamización de nuevos editores que se incorporen principalmente, teniendo ambas como objetivo el incremento de la calidad de la propia locapedia. Es fundamental por tanto ante el resto de la comunidad la transparencia que garantice quiénes son los editores retribuídos y las tareas que realizan y por las cuales son retribuídos. Estos deberían dedicar su tiempo a tareas de mantenimiento que normalmente en las locapedias pueden quedar sin cubrir en las primeras fases debido al desconocimiento del proyecto en sí. Esta transparencia radical y el hecho de que todo el contenido que se crea poco a poco en el proyecto es libre, ofrece la base de autorganización por una comunidad que tiene que guiar cualquier locapedia. Es por ello, que creemos sinceramente que la aportación de usuarios retribuídos incrementa la calidad de la locapedia así como que garantiza un constante incremento en contenidos. Nunca no se puede castigar a nadie por ejercitar las libertades que el contenido libre ofrece así como de ejercitar cualquier función dentro de la misma, siempre que sea de acuerdo con las bases que rigen la comunidad.
3.5.4 ¿Es por tanto aplicable el modelo?
Creemos que el mismo modelo que se aplica en el crowdsourcing sí que puede ser aplicado en el ámbito de las locapedias, aunque no en uan primera fase. A medio plazo y siempre y cuando exista un número de contribuidores regulares que garanticen que los fundamentos de la locapedia se cumplen, es aplicabel el modelo. Sin embargo, a mayor tamaño de la enciclopedia, mayor número de contribuidores son necesarios para garantizar la calidad de la enciclopedia, y en eso, usuarios retribuídos son uno de los mayores aliados que se pueden tener, máxime cuando son tan miembros como cualquier otro de la comunidad. Comunidades como OpenOffice son lideradas por miembros de la comunidad con el apoyo indispensable de personal de Sun, sin el cual, esta comunidad nunca se hubiera producido y por ende, la mayor suite ofimática libre existente.
