Oops! Ha habido un error en el envío. Por favor, inténtelo de nuevo
Una de las cuestiones más importantes que trae la Sociedad del Conocimiento desde el punto de vista de gestión de lo público, es que realmente, la democracia, es decir el gobierno del pueblo, es una realidad, y si no veamos el siguiente caso: Hace una semana fuimos invitados a una "tertulia" en Localia TV (Entrecomillo tertulia, porque la putada fue que cuando lleguamos éramos los únicos invitados para hablar de la movilidad y el transporte...ahí lo llevas...y yo que coño sé!!!!!). Entre las preguntas que nos hicieron como, nos hizo alguna sobre lo que opinábamos sobre los cambios de tráfico que se han producido en Córdoba en las últimas semanas (para los que no sois de Córdoba deciros que se han cambiando de sentido calles históricas que siempre habían tenido una dirección y que ahora por ejemplo son bidireccionales). Suponemos que los cambios de tráfico lo serán en función del bienestar que de a sus ciudadanos. Es por eso que pensamos que nada mejor para testear este modelo de votos activos por parte de los ciudadanos, que votar si les parece bien una cuestión concreta. Asumimos, que si les parece bien es porque su tráfico es más fluído en sus quehaceres diarios. De lo contrario, votarían en contra de las mismas. ¿Qué mejor que el poder de muchos para poder conocer nuestras autoridades, una vez producidos unos cambios determinados en el tráfico, cuál es la sensación de los ciudadanos? Si la sensación es positiva, asumamos que los conductores, verán mayor fluidez en sus gestiones diarias. Si la sensación es negativa, es que obviamente, el tráfico no irá tan bien después de los cambios producidos.... Pero, ¿quién triunfará? El gestor de tráfico que analiza datos y simulaciones reales de tráfico y sabe lo que es conveniente para la población y dicta los cambios de tráfico que se deben producir, o el poder de mucha gente, donde lo que cuenta es su percepción de las mismas del tráfico? Creemos que debería imperar lo segundo, el poder del individuo, actuando en grupo, es decir, el poder de muchos...y ésto es precisamente lo que el libro The Wisdom of Crowds cuenta. Nada mejor que las decisiones de muchos en su diversidad, que la decisión de determinados expertos. La diversidad de muchos es en la gran mayoría de las ocasiones, mejor que el poder de los expertos. Ahora, ¿nos imaginamos las consecuencias de la aplicación de este tipo de actividades? Actualizacion (sábado 5 de noviembre): Este fin de semana hemos estado con Agustín Cuenca. En una de las comidas con su mujer Nuria, y con Laura, les planteamos nuestra disyuntiva: ¿Quién podrá tener el poder? ¿El técnico o los muchos? Tanto Agustín como Laura sostenían que sólo el técnico podría tener en cuenta los efectos a largo plazo, ya que el individuo, llevaria siempre un componente cortoplacista. Bueno, es más que posible que durante los próximos años, ésto sería totalmente verídico. Sin embargo, ¿qué ocurrirá cuando los sistemas de información gráficos, puedan conducirnos en tiempo real con cambio de calles cuasi en tiempo real? Creemos que al final, de seguir esta evolución, calcular el tiempo medio de trayecto de cada uno y realizar una macro progresión lineal, conllevaría a que sólo el análisis de datos por parte de las autoridades, basadas en el poder de mucho conseguirá. Entonces no será un simple enfado del conductor, sino un análisis de datos complejo....tienen Laura y Agustín, totalmente razón. Jamás se podría producir una disyuntiva como la planteada.
